2006年07月08日

End foreign aid

Want to help Africa? End foreign aid

[http://www.ocregister.com/ocregister/opinion/columns/article_1194966.php]



The drought is used to "explain" the precipitous drop in agricultural output. Then there's AIDS.



Let's look at drought and AIDS. Zimbabwe's nextdoor neighbor is Botswana. Botswana has the world's secondhighest rate of AIDS infection, and if there's drought in Zimbabwe, there's likely a drought in Botswana, whose major geographic feature is the Kalahari Desert, which covers 70 percent of its land mass. However, Botswana has one of the world's highest per capita GDP growth rates. Moody's and Standard & Poor gives Botswana an "A" credit rating, the best credit risk on the continent, a risk competitive with countries in central Europe and East Asia.



Botswana compared to her other African neighbors prospers not because of foreign aid. There's rule of law, sanctity of contracts, and in 2004, Transparency International ranked Botswana as Africa's leastcorrupt country, ahead of many European and Asian countries. The World Forum rates Botswana as one of Africa's two most economically competitive nations and one of the best investment opportunities in the developing world.



Botswana shares a heritage with Zimbabwe, for it, too, was a British colony. What it doesn't share with Zimbabwe is what explains its success: the rule of law, minimal corruption and, most of all, respect for private property rights.



No amount of Western foreign aid can bring about the political and socioeconomic climate necessary for economic growth. Instead, foreign aid allows vicious dictators to remain in power. It enables them to buy the allegiance of cronies and the military equipment to oppress their own people, not to mention being able to set up "retirement" accounts in Swiss banks. The best thing Westerners can do for Africa is to keep their money and their economic development "experts."



簡単に内容を纏めると、

「アフリカを助けたいのであれば、西側は援助を止めることだ。

ジンバブエはもともとは豊かなアフリカの国であった。それが今では最貧国になってしまった。これは旱魃とエイズが原因だとすぐされるが事実は違う。

隣国のボツワナは繁栄している。その原因は”the rule of law, minimal corruption and, most of all, respect for private property rights. ”といった社会条件の確立にある。

ジンバブエでは、西側援助によって独裁政権が延命し、こういった社会条件の成長がなく援助資金は圧政の道具となった。」



さらにリチャード ポズナーはバフェットの今回の財産寄付を次のように論評している。



The foundation is an inherently inefficient allocative institution because, much like the government, it is not subject to market tests. There is no way to assess the value of the Gates foundation's expenditures because the foundation is not competing in any product or capital market. (Colleges and most other recipients of charitable gifts, in contrast, compete in product markets.) Gates and Buffett are extremely able businessmen but the Gates foundation is engaged in activities, such as fighting Third World diseases, that are remote from their business experience.



これも簡単に纏めておくと、”ビルゲイツの財団は政府と同様に本質的に非効率なものだ。援助は市場での競争がないから評価のしようがない。ビルゲイツもバフェットも優れた経営者だがそれとこれとは別物である。”



==



経済学はdismal scienceであり、マスコミのように軽薄な人道主義を振りかざすことではない。

たとえ過酷な現実を前にしても長期的なインセンティブ構造を見抜かなければならない。

援助と、救助を一緒に論じてはならないのであり、本質的な援助とは、ここにあるように”the rule of law, minimal corruption and, most of all, respect for private property rights. ”を根付かせることにある。

そのためには先進国の税金をじゃぶじゃぶ投入するのではなく、長期的に投資対象になるような社会条件を作ることしかない。そしてそれはどのような国であっても可能である。

その国が信義に足り、法の支配と、私的所有権が確保されていて、自由貿易が成り立つのであれば発展が可能だ。
posted by libertarian at 12:55| Comment(0) | TrackBack(0) | Richard Posner | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]


この記事へのトラックバック